К сожалению брокеры очень разборчивые люди, больше 25 евро за такую мазню не платят. Греет сердце лишь одно - за резкие фоты платят еще меньше, а иногда и совсем не платят!
То, что лет двадцать (может чуть больше) назад назвали бы халтурой, сейчас выставляется как арт-идея, авторское видение и творческий подход. Я не могу это объяснить, но Сергей, прошу Вас рассказать начинающим фотографам, что в этом снимке хорошего и почему так фотографировать не нужно
Собственно фота на пресыщенный вкус, и ничего в нем особенного нет кроме моего собственного видения - есть снимки со смазом интересней. Мне понравилось движение в раздрай совпадающее с направлением смаза - девочка бегущая в пну и её мама с выразительным жестом. Вторая группа(надеюсь читаемая) движется в обратную сторону. Плюс, узнаваемый фактурный фон. Есть ли в этом движении что-то интересное? Каждый прочувствует это по своему. Был бы это снимок интересней в резкости? Большой вопрос. Возможно настроение осталось бы на уровне бытового...
Для лучшего восприятия подобные сюжеты лучше смотреть с трех-четырех шагов от монитора
Я и не спорю, конечно брак. Только брак браку рознь. Вот эту http://www.sergiev.ru/node/8489 к примеру у меня купило региональное научное издательство как иллюстрацию к историческому исследованию. Пусть недорого, но купили! Конечно смешно, ведь у меня в этом альбоме "Посадские люди" масса резких снимков с попами, но они выбрали этот! А вот этот: http://www.sergiev.ru/node/2306 выиграл конкурс "Вирусы в нашей жизни" организованный компанией ESET NOD32. Есть ещё примеры из того, что заклеймили и осмеяли на Сергиев ру, а позже снимки оказались востребованы на другом уровне...
По КПД не понял. Зачем публиковать всё? Зачем публиковать всю коммерческую или отпускную съемку? Кому нужны к примеру полторы тысячи свадебных кадров? Достаточно одного процента...
Комментарии
Технический брак...
Это "авторская запятая"!
А что тут не так?
Не... Все так... Просто опечатался... Следует читать - "Выбор коллегии фотоклуба" или "Выбор коллеги фотоклуба"!
Можно читать как хочется видеть, а как это связано с этим снимком?
Он просто очень хорошего качества!
Для фотографов-профессионалов это совершенно недопустимое качество. Заказчику не понравится.
К сожалению брокеры очень разборчивые люди, больше 25 евро за такую мазню не платят. Греет сердце лишь одно - за резкие фоты платят еще меньше, а иногда и совсем не платят!
То, что лет двадцать (может чуть больше) назад назвали бы халтурой, сейчас выставляется как арт-идея, авторское видение и творческий подход. Я не могу это объяснить, но Сергей, прошу Вас рассказать начинающим фотографам, что в этом снимке хорошего и почему так фотографировать не нужно
Собственно фота на пресыщенный вкус, и ничего в нем особенного нет кроме моего собственного видения - есть снимки со смазом интересней. Мне понравилось движение в раздрай совпадающее с направлением смаза - девочка бегущая в пну и её мама с выразительным жестом. Вторая группа(надеюсь читаемая) движется в обратную сторону. Плюс, узнаваемый фактурный фон. Есть ли в этом движении что-то интересное? Каждый прочувствует это по своему. Был бы это снимок интересней в резкости? Большой вопрос. Возможно настроение осталось бы на уровне бытового...
Для лучшего восприятия подобные сюжеты лучше смотреть с трех-четырех шагов от монитора
автор плясал с фотоаппаратом, чтоб радостно было всем:)
А мне кажется, С.И. уже столько нафотографировал, что может позволить себе расслабиться и поэксперементировать... Что-то есть в этом фото...
Можно сколь угодно фотографировать, но не всякий неудачный кадр удастся списать на задумку автора
Конечно не всякий. Я, как многие, публикую один процент от снятого материала.
КПД низкий уж больно
Сергей, не поймите меня не правильно, многие работы ваши нравятся, но эта тянет на реальный брак
Я и не спорю, конечно брак. Только брак браку рознь. Вот эту http://www.sergiev.ru/node/8489 к примеру у меня купило региональное научное издательство как иллюстрацию к историческому исследованию. Пусть недорого, но купили! Конечно смешно, ведь у меня в этом альбоме "Посадские люди" масса резких снимков с попами, но они выбрали этот! А вот этот: http://www.sergiev.ru/node/2306 выиграл конкурс "Вирусы в нашей жизни" организованный компанией ESET NOD32. Есть ещё примеры из того, что заклеймили и осмеяли на Сергиев ру, а позже снимки оказались востребованы на другом уровне...
По КПД не понял. Зачем публиковать всё? Зачем публиковать всю коммерческую или отпускную съемку? Кому нужны к примеру полторы тысячи свадебных кадров? Достаточно одного процента...
Я про КПД пошутила
Приведенные фото по ссылке, кстати, я считаю удачными и не браком, особенно вторую. С попами даже не лишенную определенного смысла.
Глаза болят такое созерцать