2,315
Опубликовано
ср, 09/01/2013 - 11:05
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D5100
- Выдержка: 1/160
- Диафрагма: 4.0
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 5000
- Исходная дата и время: 2013:01:08 15:05:17
- "Экспозиция, калибровка": -2/3
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 20.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 17-35mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Предыдущие фотографии
- 1 из 1036
- ››
Комментарии
Начало такта есть, а действия нет на снимке. В топку!
Ребенок читает колядку, какое тут действие? Это информация о событии. А уж художественными качествами желающие могут насладиться в Ваших работах. Куда же более, перебор будет .
На снимке не видно что ребенок читает стихи. Отсутствие сюжета, это как раз та составляющая которую Вы хотите видеть в снимках других пользователей задавая риторический вопрос "О чем это снимок?" Вот и я Вас спрашиваю, о чем этот снимок?
Вы хотели сказать, не слышно? Снимок о детском утреннике в церкви.
И не слышно, и не видно. Хотя фотография может быть говорящей. А здесь сюжет понятен только свидетелям события.
Вот и хорошо, для них и съемка .
Ну, так им бы отдали. Зачем здесь показывать? Я вот к примеру многие съемки не публикую, хотя там 99% шедевры.
Зря не публикуете, так много теряем! Поэтому пример с Вас брать не буду. И если посчитаю, что даже для одного человека снимок будет иметь какую-либо ценность, а в данном случае я рассчитываю на информационную, буду публиковать.
Однажды опубликовал пару снимков с семейного мероприятия одного большого человека, в ранге замминистра. Ну, потом помощник его позвонил, и отбил желание к подобным публикациям))) Больше снимать не звали, хотя платили очень хорошо, по барски(((
И правильно сделали.