О тонкой душевной организации и особенностях восприятия прекрасного...

31 мая 2010 в 15:09

Слов нет.Дожили.

1 июня 2010 в 09:22

Нужно иметь хотя бы чуть-чуть чувства юмора. Естественное естественному не противоречит. Удобрение опять же... :)А самому-то какое удовольствие на таком берегу и при таком освещении ПОСИДЕТЬ! ;)

Главный редактор

1 июня 2010 в 10:21

Вряд ли в 14 часов можно найти такой свет. Искусственная "подсветка" :)

Сергей Добка

1 июня 2010 в 15:06

Перед грозой бываетъ... ;)

Kатя

1 июня 2010 в 12:10

По весне когда всё оттаивает ,всё удобрено и не одним слоем )))гадость. Вам правда нравиться?

Сергей Добка

1 июня 2010 в 15:08

Мне интересно, а без собачке действительно былоб луче? ;)

Kатя

1 июня 2010 в 15:45

Лучше.

Скептик

1 июня 2010 в 17:55

Без собачки был бы пейзаж, каких на сайте хватает. (освещение, правда оригинальное, действительно, иногда перед грозой такое бывает)

Сергей Добка

1 июня 2010 в 15:13

Ну, нет у нас на сайте фоторазделов, иначе, конечно определил в юмор! За чувство юмора и меры! :)

Скептик

1 июня 2010 в 17:52

Сергей, это я не Вам, а Кате о необходимости наличия чувства юмора. :)

Kатя

1 июня 2010 в 18:10

:) О))спасибо)))ну чего не дали того не дали ))) Извиняйте,ну не приятно мне смотреть на какующую собачку.И когда они по весне бегают и т***хают друг друга ТОЖЕ НЕ ПРИЯТНО . Если вы такие с чувством юмора ,может пойдёте в КЛУБ )))фотолюбителей Меня там нет. :)

Скептик

2 июня 2010 в 09:42

Прочитайте предисловие к второй части "Похождений бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Там хорошо написано о взаимоотношениях "высокого" и "низменного", и т.п. И упаси Вас Господи читать саму книгу при Вашей тонкой натуре...

Kатя

2 июня 2010 в 10:24

:) Да я вообще читать не умею. :bigsmile: Картинки только везде смотрю :)

Сергей Добка

2 июня 2010 в 13:25

Картинки тоже нужно уметь читать! :)

Kатя

2 июня 2010 в 14:09

Да.Каждый из нас видит мир по разному. :glasses:

Сергей Добка

2 июня 2010 в 14:42

Я не об этом. Хороший снимок имеет множество составляющих элементов: композицию, сюжетно-тематический центр, свет, колорит, перспективу. Также большое значение имеет ракурс, точка и момент съемки. У Вас есть серьезные замечания по этим пунктам? Вас задела эмоциональная составляющая снимка, но разве автор упоминает где либо что собачка делает в этот момент? Может быть она приготовилась к прыжку за рыбкой? Тем более, что артефакта кажущегося Вам действия на снимке нет. :)

Kатя

2 июня 2010 в 14:54

Ой ,только не надо меня лечить свет ,ракурс))) Собачка ВАША ..портит снимок ...НЕ прилично))) фоткать кого либо в такие моменты .

Сергей Добка

2 июня 2010 в 15:05

Не пытаюсь Вас пролечить, а токма посеять сомнение в душу, в правильность Ваших убеждений о том, чего нельзя показывать. Вас, к примеру, не смущаютъ программы о трахающихся слонах на канале Дискавери? А если такой снимок появится на сайте, наверняка будет буря протеста! :)

Kатя

2 июня 2010 в 15:15

Нет меня не смущает,а даже интересует,как кто ухаживает за кем ))это интересно,,это природа)) Я всё понимаю,всё что естественно ,то не безобразно ,Но увы я считаю не эстетичным ваше фото .

Сергей Добка

2 июня 2010 в 15:25

Вот и замечательно! Похоже мы поняли друг друга! Значит снимки про трахаться - хорошо, а про какать - плохо! Вот этот: http://www.sergiev.ru/photo/9409 должен Вам понравиться! :)