Флористические пересечения

Владимир Куличенко

12 февраля 2010 в 17:32

Ответить

Александр, спасибо за комментарий. Я думаю все нормально. Ведь объективных мнений в восприятии не существует и быть не может. Предположим человеку просто не понравилось, но вербализовать не очень просто. В таком случае, я считаю, зритель вполне может выразить свое отношение просто выставив оценку. Для автора это все равно информация для размышления. :)

Владимир, я не против субъективности. Я против анонимности, в вопросах критики. Возможно, товарищ не понимает, а судит ((( Научиться видеть прекрасное в простом не легко, но возможно...

Владимир Куличенко

12 февраля 2010 в 18:11

Ответить

Александр, конечно в идеале можно было бы просто написать, что просто не нравится. Но что это меняет? А судить, я полагаю, имеет право каждый. У меня есть друг Питерский фотограф (по моему очень хороший фотограф), который про мои моноклевые опусы говорит, что это мура и баловство. На вопрос почему он так думает, отвечает, что но так без очков видит. Т.е. человек в принципе отрицает эту устаревшую эстетику. Имеет право. И еще... почему каждый имеет право судить - кто-то из великих сказал, что он не курица и яйца нести не умеет, но о вкусе яичницы судить может. Все это касается простого порядочного зрителя, а если это завистник или хулиган, то тем более не стоит обращать внимания. Для таких лишнее внимание к их выходкам - бальзам на душу. Не стоит им доставлять такое удовольствие.

Босяра, по моему, предлагал убрать анонимность оценок. Мне кажется - весьма полезное предложение, нормальному человеку незачем прятать свое мнение, пусть даже и отрицательное, а не нормальный - либо побоится, либо будет сразу виден, что тоже полезно... :)