Церковь Петра и Павла ул. 1-й Ударной Армии

загрузи интересно посмотреть:))

ссылка выше под никнеймом...

Саша! Вам нечем гордится. Ваш снимок и Нюры одинаково плохи. Нелепые перспективные искажения, из за неправильного положения камеры во время съемки - это только начало. Далее говорить нет смысла, пока вы не усвоите хотя бы АЗЫ...

буду ждать от вас круто фот или ссылочку на нее что бы посмотреть как же фоткают этот чудесный храм, о великий гуру фотографии =))...

Снимок Нюры определенно лучше, хотя бы из-за наличия предметов переднего плана - ветви и не обрубленый низ. Об искажениях я говорил выше.
И ещё, Саша: Чтобы понять Ваш уровень и мой, достаточно набрать в поисковой строке Сергей Добка.

я знаю что это вы Сэр... об этом мне было известно еще дней 6ть назад... Разведка доложила =))))

цель моя была когда я фотографировал тот храм не создать творческую фото или еще что то там - а создать фото которое можно было бы загнать тупо в журнал, посмотрите по интернет пространству что там есть круто фоты этого храма? - не считая тех что сделаны в начале века... Я думаю вас похлеснет тот факт что я бы желал что бы вы показали класс!!! тем более сам ds

правда кто я такой что бы желать этого - но хотелось бы... это было бы круто!!!

Я не сомневаюсь что Ваш снимок купил некий журнал. Судя по анонсу календаря, который был представлен на сайте, издатели не усердствуют в поиске качественного материала для своих изданий.

не имею понятия о каком календаре идет речь...

Если идет речь о профессиональной съемке, то любой выпускник фотоколледжа, не прогуливающий уроки, может выполнить качественную архитектурную съемку. Проблема в том, что у нас упорно не хотят платить профессионалам. В итоге мы имеем, то что имеем.

Саш, посмотри вот это:http://www.fotokritik.ru/member/22710/
Оно того стОит.

если начали то выскажите своё мнение полностью.

да Вы правы на счет камеры

Здравствуйте. что-то у меня ник не высветился. хотелось бы знать с кем я общаюсь :))

GT

4 февраля 2010 в 18:31

Ответить

А что у Вас высветилось? :)

Все сообщения с ником, а Ваши без. Ваши сообщения, ссылка и все :))

GT

4 февраля 2010 в 18:37

Ответить

Странно, надо спросить администрацию... А как у других интересно...? Может имя длинное, глючит... у меня все видно...

Ой :)). я "просто добрые фото" не воспинимала как ник :))

GT

4 февраля 2010 в 18:59

Ответить

Это мое новое имя - иногда проще прикинуться неодушевленным предметом - "параллельно", "перпендикулярно" "..." и т.д. чтобы не чувствовать различных сравнений Ж, М-Ж, ЖЛ, и т.д. и т.п., различных нападок, хотя суть моих фото и мировоззрения от этого не изменились :)

Таня мне как-то не нравится. я думаю, что камера была наклонена. какое-то искажение есть и низ обрезанный. может я ошибаюсь это чисто на интуитивном уровне. и наверно есть фотошоп. мне нравится естественные цвета. именно их мне хочется зафиксировать. и как-то и верх тоже что-то не то. может я ошибаюсь :)), но как-то не воспринимаю я её. я не профессионал. учусь. пока думаю так.

GT

4 февраля 2010 в 19:04

Ответить

Я тоже как ты снимаю. Хочется запечатлеть момент прекрасного. Но пообщавшись здесь и посмотрев на другие фото, уже начинаешь более задумываться перед тем как нажать на кнопку, да и фотошоп освоить тоже, постепенно, если ты не бросишь фото, тоже захочешь большего - это естественно ! Иногда фотоаппарат, особенно недорогой как мой, не может передать все оттенки цвета, поэтому небольшую доработку в программе считаю нормой...

мне не нравится с фотошопом. они не настоящие :)). перенасыщенные, не естественные. у меня тоже не дорогой фотоаппарат, а раньше был ещё дежевли, а до этого мыльница и цвета всегда лучше чем фотошоп :)).

GT

4 февраля 2010 в 21:29

Ответить

С шопом тоже можно переборщить и будет ненатурально - все должно быть в меру :) Но шопом можно сделать более оригинальные, и уже не просто фото, а целые художественные работы, подобие картины, в которую вкладывается стиль, умение, и можно сказать душа автора...

да я с этим согласна, но мне очень мало что нравится в этом плане.

GT

4 февраля 2010 в 21:43

Ответить

Новейшие камеры снимают так, что кажется что уже обработано, прогресс не стоит на месте, техника - супер !

да это так. это как готовые краски закладываются. :))

с фотошопом все не натурально :))

а я думаю почему я равнодушна практически ко всем фото :)). фото без обработки каким бы аппаратом не производились выглядят более натуральными чем обработанные :)). как-то обработанные я воспринимаю как раскраски иногда удачные, интересные, но не более. :))

А я так не думаю. цековь интересна с разных ракурсов.

Частичный ответ на твой коментарий http://www.sergiev.ru/node/11948#comment-25809
потом поподробнее

У меня GIMP. На Фотошоп денег нет.
Да и не в нём дело.
Желаю вам творческих успехов.

Там где я отвечаю относительно фотошопа.