***

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

28 июня 2015 в 17:09

Ответить

Вот, конкретики бы хотелось... У меня есть варианты компоновки, но, по большому счёту, ни один не устраивает, не пойму чем.

Сразу оговорюсь, что не смогу доказать свою правоту ссылками на параграфы и пункты какого-то Свода правил, пишу лишь о своём впечатлении. Во-первых, снимки с симметричными отражениями леса в глади водоёмов напоминают мне графики каких-нибудь амплитудо-частотных характеристик (не к ночи будь помянуты). Во-вторых, ничем не примечательные в данном случае силуэты "соседних" деревьев отвлекают внимание от "главного дерева". Может, стоило подплыть поближе? :) И опять же - это только на мой взгляд.

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

28 июня 2015 в 18:16

Ответить

Подплыть, конечно, возможности не было) А, вот, отзуммировать была. Только вот, лучше не стало - вообще хрень какая-то. Возможно, совсем крупно паутинки взять... Но это как-то скучно...

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

28 июня 2015 в 18:20

Ответить

Это я вижу. Только отражения резать - не придумал как. Деревья-кусты вроде в кадр уложились. ПП - полоску берега давать - тогда паутинок совсем не видно будет, а они классные!

савл

28 июня 2015 в 19:06

Ответить

На большом увидел паутины, снимок надо смотреть в большом формате.