* * *

С цветом все ли нормально? Некоторым не понравилось цветовое решение... Что скажете?

Главный редактор

22 июня 2009 в 13:47

Ответить

Цвета яркие, хотя видно, что не естественные. Мне кажется это минус.

Вполне естесственные... Небо, трава, вода... Да цвета ярко выражены, но не изменены...

В художественной фотографии цветовое решение остается за автором. В данном случае, если и есть какая либо коррекция, она в рамках допустимого... Другой вопрос в предубеждении, что цвет непременно должен быть документально точным. Это может быть верным для трэвел фотографии, цель которой, достоверность отображаемого ландшафта.(фото для турагенств, журналов и т.д.) Фотохудожник, в отличии от документалиста, волен сам решать в какой форме подать свое видение предмета. И для этого у него есть много средств решить это непосредственно с помощью камеры, не прибегая к средствам фш. (ББ, брекетинг экспозиции и т.д.) Есть ещё один вопрос, о возможности или невозможности того или иного необычного освещения, цвета... Об этом часто возникают споры вроде "Такого не бывает" ...Недавно довелось видеть отпечатки снимков сделаных в Кении. Очень яркие, насыщенные, весьма необычные для нашего взгляда цвета. Первый вопрос о постобработке сразу был отвергнут. Уникальные климатические условия действительно делают природные краски, совершенно неповторимыми. ...В прошлом году, мне довелось сделать серию снимков во время лесных пожаров в Турции. Во время закатов, небо полыхало невероятными красками. Все население нашего отеля выходило на балконы любоваться необычным и зловещим зрелищем. После публикации пары снимков, мне пришлось также оправдываться за злоупотребление фш.

Спасибо за столь развернутый комментарий!

И где тут обман? Все натурально, даже фото не кадрировал.

не верю !!!

Поверь в себя, потом посмотри еще раз!