* * *

Вот здесь http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2010/11/25/1675105.jpg применение фишая оправдано, а в данном случае карикатурно. ... Я так понял в согласии моделей Вас интересует материальная сторона вопроса. Спешу Вас успокоить, гонорар невелик, едва хватит на бутылку хорошего коньяка. Вам уж точно не хватит...

V@T

21 апреля 2011 в 16:34

;) Извиняюсь,С.И,но гонорар меня вообще не интересует.Меня больше интересует опубликование фотографии без согласия.Я ведь незря написал,что эти модэли мне хорошо знакомы лично,примерно лет 30-35,такого согласия они дать-не могли,следовательно это-вторжение в частную жизнь. ;) P.S.И из-за какой-то бутылки Хенесси???

Сергей Добка

21 апреля 2011 в 16:51

Вы заодно пройдитесь по всем моим альбомам, и подайте групповой иск от имени всех ваших знакомых батюшек и бабушек. Может чего и наварите себе

V@T

21 апреля 2011 в 17:09

:O Да Боже упаси,С.И!!!Был бы я меркантильным-стал-бы папараци,это просто к вопросу о профессиональной этике ;)

Сергей Добка

21 апреля 2011 в 17:46

С этикой все в порядке, оскорбительных снимков не публикую, снимаю жизнь такую как она есть, и не в подглядку, а в упор ничего не скрывая.

V@T

21 апреля 2011 в 17:50

;) Так ведь и Гсас не по злобе эту часовенку погнул,любит он рыбий глаз!!! :bigsmile:

Сергей Добка

21 апреля 2011 в 17:54

Понятно что не со зла - по недоРазумению...

Gsas

22 апреля 2011 в 16:11

При съемке архитектуры города вполне считаю допустимым такие искажения, а если понимаешь что на фото разворот в 180°, то никакой карикатурности не увидишь. ;)

Сергей Добка

22 апреля 2011 в 16:27

Здесь у тебя два визуально значимых элемента - храм и дерево. В реальности они имеют другие относительные размеры. Есть еще и социально значимый момент в подобном сопоставлении.