Перышко зацепилось
EXIF
Комментарии пользователей
Валес, отмени приказ по гарнизону. :) С точки зрения выдержки ИСО и проч. здесь все в порядке. Если бы автор попытался вытащить детали в тенях получилась бы просто фиксация факта - травка + перо. А здесь сопоставление двух фактур: "Железной" кованой решетки из стеблей и листьев и мягкого перышка.
Не, Владимир, не отменю. У меня нет претензий к деталям в Тенях, как и качеству снимка в Целом. Просто 1/4000 - это предельная выдержка для этого фотоаппарата и автоматика загнана в Угол. При ИСО 640 - матрица APS-C уже начинает шуметь, и если на обрезанном кадре этого не видно, то на 100% - шум наверняка виден. Вопрос - для чего заведомо Зашумлять снимок, если выдержка 1/4000 абсолютно здесь не нужна (достаточно было бы и 1/100)??? Снимается ведь не Спорт! Однозначно - здесь надо было ставить ИСО 100... :)
Владимир, ты не юли, а ответь: Оправдана ли для такого снимка выдержка 1/4000, причем за счет зашумления картинки? Кстати, там еще и Экспокоррекция фигурирует, а иначе пришлось бы сильнее зажимать диафрагму с соответствующим ухудшением ГРИП... Еще раз отмечаю, претензий к снимку не имею, но сделан он на пределе возможностей Фотоаппарата. :)
Валер, чесслово, я смотрю экзиф только если вижу, что могло бы быть лучше. В данном случае, если бы на полную катушку был использован ДД матрицы, то я бы на этот кадр не обратил бы внимания. На траве не появились бы густо-синие рефлексы и яркие блики. Трава осталась бы заурядной серой сухой травой. А здесь - кованое кружево. Да. Можно было бы что-то подобное получить при ИСО 200 или 100 введя коррекцию экспозиции в минус сколько-то. Но чего об этом говорить? В чем цель? - Шум уменьшить? Семечки. :)
Да причем здесь ДД? Для данного конкретного снимка НИЧЕГО вообще бы не изменилось (за исключением уменьшения шумов), при ИСО/выдержке 200/(1/1250) или 100/(1/625)... Цель - оптимально использовать возможности аппаратуры и не загонять ее в Угол. Кстати, даже здесь есть пересветы на Пере и выдержку следовало бы чуть уменьшить... Да некуда!!! :)
Вообще-то я считал, что ЦЕЛЬ - получить хороший снимок, а аппаратура - хоть тресни. :) Про шум еще раз повторюсь - мелочь. Ну, даже скажем так: Забыл автор выставить это треклятое ИСО? И что? А если он из 20 всевозможных дублей с разными ИСО и экспозиционными параметрами выбрал именно этот? :)
Патамушта ты, Дамир - Официальный Фотограф всяческих безобразий! А Официальный фотограф - обязан разбираться в таких Тонкостях и Толстостях и делать это не задумываясь. Правда ты, гад, все более по 15мм специализируешься... :bigsmile: ЗЫ: Ну а насчет 100 и 2000 - это ты приврал, конечно, но матрица у тебя - все равно хорошая. :p :)
Не придирайся к словам. Конечно Цель - снимок. Речь о том, что Фотографу желательно знать и учитывать возможности своей аппаратуры, чего в данном случае мы не наблюдаем. - Таня сделала Хороший снимок, но будь Перышко на 1 стоп ярче - она бы этого сделать не смогла бы (из-за ограничения выдержки), хотя аппаратура - вполне позволяла. - Допустим Шумы здесь не важны, но полно случаев - где портят всю картинку. Если Таня не понимает их связь с ИСО и вообще его не контролирует - то это плохо. :) Давай договоримся "о терминах". Еще раз: Мы с Артуром настаиваем, что Автору желательно знать свою аппаратуру. :) Ты нам в ответ - Снимок и так Хороший! Да мы и не возражаем... :)
Я у АБ выдержку изучала в октябре, а с начала этого года ничего особого не снимала (чтобы самой кардинально менять установки) и почти ВСЕ позабыла!!! Хотела снять воду в замедленном движении - знаю что надо длинную выдержку, ставлю ее а только пересвет получается, думаю, ведь раньше получалось... Оказывается я напрочь забыла про ИСО !!! Хорошо вечером добрые люди подсказали - я вообще про него забыла!!! Вот что значит долго не снимать, мало того что не все изучила, да еще забыла что знала :bigsmile: За комментарии спасибо :) !
Замолкаю,а то мое мнение,как кость в горле для многих...Да будь они прокляты,эти технические аспекты фотографии!Даже простой ошибке приписывается некий художественный смысл и творческий замысел...Отныне эта тема для меня-табу!Действительно,важно,чтобы фото было интересным,остальное-шелуха! :steve:
Артур, мне кажется мы вполне приятно пообщались с пользой и для себя и для других. Так что предлагаю и очень прошу не табуировать для себя каких то тем. Мы ведь общаемся, чтобы определиться для себя в каких-то вопросах. А если будем сидеть и отмалчиваться, то ни интересных обсуждений, ни пользы от общения никто не получит. :) А ошибке никто не приписывает какой-то художественный замысел. Просто в фотографии такое случается сплошь и рядом особенно при съемке в репортажном режиме. Состояние или ситуация быстро меняется, менять экспопараметры некогда. Снимаешь наудачу, понимая, что скорее всего пролетел. Однако случается, что результат оказывается лучше, чем если бы все сделал по букварю. Замысла как бы и не было, была вынужденная ошибка, но результат есть и об ошибке уже говорить не имеет смысла.
Конечно представится... На турнире! Я ведь звал Владимира на "тусовку", да Мэтр был занят, жаль... А так - я просто сплю и вижу Фото, где Лисичка вам обоим что-то с Жаром объясняет и ваши лица при этом!!! http://www.sergiev.ru/node/31157 - РжуНимагу.... :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile:
Комментарий к фотографии
Ответ на комментарий