Опубликовано
Из альбома
Комментарий автора
2 мая 2016 года.
Вид с колокольни Гефсиманского Черниговского скита.
Есть такая традиция, на следующий день после пасхального богослужения пускать на колокольню всех желающих и разрешать им звонить во все колокола. Думаю, что следующая такая возможность у нас будет 3 мая 2021 года.Колокольня Гефсиманского Черниговского скита строилась в 1895-1900 годах по проекту архитектора Алексея Афанасьевича Латкова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Латков,_Александр_Афанасьевич. Фотография получилась многоплановая. Есть и пруд, и Боголюбская Киновия, и на горизонте - Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Но, как не пыжился придать фотографии некое подобие профессиональной, получилось - не очень. Возможно, что если бы использовалась фотокамера с матрицей большей площади или исходным был бы кадр в raw-формате, фото удалось сделать бы более достойным. В моём случае, делу помогло бы солнышко (как показывает мой скромный опыт, при избыточно хорошем освещении, получается лучше), но в тот день оно появлялось лишь на редкие мгновения и не по всей протяжённости местности в кадре. Чтобы загрузкой этой фотографии не слишком увеличивать потребное дисковое пространство, требующееся этому сайту (нам надо иногда задумываться и о рентабельности этого проекта), фотография уменьшена по объёму до 137 килобайт, использовался бесплатный фоторедактор GIMP 2.8.
Местоположение
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon IXUS 150
- Выдержка: 1/1250
- Диафрагма: 3.2
- Значение ISO: 100
- Исходная дата и время: 2016:05:02 14:16:49
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 3.2
- Экспозамер: Центрально-взвешенный средний
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 5.0 mm
- Баланс белого: Дневной свет
Предыдущие фотографии
- 1 из 2082
- ››
Комментарии
Не сразу поняла откуда такой красивый вид, пока не прочитала комментарий !
Не получится более профессионально, для данного кадра. Территория института МО всю красоту портит. Хоть вы средний формат возьмите, хоть форматную камеру. Да и солнце должно по другому освещать кадр.
У меня есть и другие, несколько похожие кадры (с руинами института и без), но мне почему-то подумалось, что если оставить кусочек того здания слева, то это может быть кому-то интересным. Полностью согласен с вами насчёт солнышка. Если бы оно светило мне в затылок, то было бы немного проще. Но подняться на эту колокольню можно один раз в год (на следующий день после Пасхи), монахи должны отдохнуть после ночной службы, поэтому они открывают колокольню в середине дня. Возможно, что обладатели более широкоформатных матриц (не знаю, сам не имел опыта) с большим динамическим диапазоном имеют больше возможности получения более красивой картинки. На свою фотомыльницу я как-то попробовал поставить программу позволяющую получать кадры в формате raw, как мне показалось, от этого иногда бывает польза.
Одна манипуляция за 20 секунд
https://drive.google.com/file/d/1DkI3Yuvf567TpB_FfwbVe8u-WT2xEiM1/view?u...
Еще коробку осталось белую замазать. Смотрится по цвету и свету привлекательней. Но не делает фотографию целостней.
Для новости например про то, что "Историческая справедливость: Территорию "закрытого" института возращают православной церкви" кадр будет в самый раз.
А на счет интересности, возможно кто там работал смахнут скупую одинокую слезу.
Хорошо, завтра будет фото без белой коробки. Сегодня не могу, это противоречит моему же предложению выкладывать не более 1 фото в день. Правда это будет противоречить моему же другому предложению не выставлять двух одинаковых по сюжету фотографий (буду считать, что это исключение из правила).
Кстати в другу сторону тоже "на злобу дня" может быть: про Черниговский лес.