3,503
Опубликовано
Пнд, 08/08/2011 - 10:44
Фото участвует в конкурсе
Комментарий автора
Какое слово интересное узнал, артефакты! Прочитал всё от АБРЫ Кадабры, вроде бы снимок подходит, наверно, это артефакты .
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D2X
- Выдержка: 1/250
- Диафрагма: 8.0
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 250
- Исходная дата и время: 2011:08:05 10:54:46
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 17.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 17-35mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Предыдущие фотографии
- 1 из 629
- ››
Комментарии
Ваши нелюбимые артефакты ))) Которые ломают в голове несостоявшихся фотографов классическое представление о фотографии )
Ура! Угадал, артефакты! Не то, чтобы не любимые, а мне как-то было всё равно. И в этом снимке я не вижу никакого смысла )))))))) Но понимаю, что такой способ воплощения замысла есть, но это очень тонкая работа должна быть, с большим вкусом и мастерством. А не просто артефакты ради артефактов.
Артефакт (от лат. Artefactum — искусственно сделанное)
НЕТ! АБРА Кодабра другое написала!!! )))))))))))))
факты весч упрямая
"Артефакт культуры — искусственно созданный объект, имеющий знаковое или символическое содержание" - думаю, нам не дотянуться....
А вот это понятнее:
"артефакт в обработке и воспроизведении сигналов (оптика, связь, аудиозапись, фотография, видеозапись) — воспроизводимый при определённых условиях дефект, шум в сигнале, изображении, звукозаписи, причиной которого являются систематические помехи или особенности используемых технических средств;
# артефакт в документалистике — шумовой элемент на документе, возможно, не созданный специально (пятна, случайные черты) и не являющийся частью документа, но делающий его уникальным;"
Пятна и случайные черты мы наплодить можем!!!