Понимаю, что не совсем по теме (но раз уж на заднем плане небоскрёб Федерация). Когда был школьником, меня как-то немного огорчало то, что, примеру, в Нью-Йорке небоскрёбы есть, а в нашей Москве нет. Ситуация изменилась и у нас в стране теперь есть небоскрёбы не хуже зарубежных. Но если задуматься - а зачем? Вроде сейчас и нет большого смысла напихивать тысячи клерков в одно здание. Например, некоторые крупные банки решили, что выгоднее иметь свои подразделения с большим количеством персонала не в столице, а в Твери (там зарплаты скромнее московских и есть свободные мощности одного из крупнейших дата-центров Росатома). Яндекс организует свой крупнейший центр в Сасово Рязанской области (нет особой разницы, где находиться компьютерному центру, если есть высокоскоростная линия связи). По моему мнению, сейчас нет смысла ни в небоскрёбах (ну, кроме удовлетворения чьих-то амбиций), ни в городах с многомиллионным населением. Нынешняя пандемия, является лишним доводом того, что супер-крупные города очень уязвимы.
Тут, вы правы. Если начать разукрупнять многомиллионные города, то могут возникнуть сложности. Но, с другой стороны, если бы переводили училище не из Москвы в Кострому, а из Костромы в Москву, могли тоже возникнуть трудности в краткосрочной перспективе.
Вот когда создавали в 1956 году ОИЯИ в Дубне или в 1957 году Академгородок в Новосибирске почему-то избежали соблазна собрать всех советских академиков в одном месте.
У города с миллионным населением есть некоторые преимущества (можно иметь собственный аэропорт, хороший университет, клинику мирового уровня). А выше миллиона - проблем становится больше, чем преимуществ.
Комментарии
Понимаю, что не совсем по теме (но раз уж на заднем плане небоскрёб Федерация). Когда был школьником, меня как-то немного огорчало то, что, примеру, в Нью-Йорке небоскрёбы есть, а в нашей Москве нет. Ситуация изменилась и у нас в стране теперь есть небоскрёбы не хуже зарубежных. Но если задуматься - а зачем? Вроде сейчас и нет большого смысла напихивать тысячи клерков в одно здание. Например, некоторые крупные банки решили, что выгоднее иметь свои подразделения с большим количеством персонала не в столице, а в Твери (там зарплаты скромнее московских и есть свободные мощности одного из крупнейших дата-центров Росатома). Яндекс организует свой крупнейший центр в Сасово Рязанской области (нет особой разницы, где находиться компьютерному центру, если есть высокоскоростная линия связи). По моему мнению, сейчас нет смысла ни в небоскрёбах (ну, кроме удовлетворения чьих-то амбиций), ни в городах с многомиллионным населением. Нынешняя пандемия, является лишним доводом того, что супер-крупные города очень уязвимы.
В 2006 г Путин перевел из Москвы Военную академию химической защиты, проф. преподавательский состав не поехал. Уровень обучения упал.
Тут, вы правы. Если начать разукрупнять многомиллионные города, то могут возникнуть сложности. Но, с другой стороны, если бы переводили училище не из Москвы в Кострому, а из Костромы в Москву, могли тоже возникнуть трудности в краткосрочной перспективе.
Вот когда создавали в 1956 году ОИЯИ в Дубне или в 1957 году Академгородок в Новосибирске почему-то избежали соблазна собрать всех советских академиков в одном месте.
У города с миллионным населением есть некоторые преимущества (можно иметь собственный аэропорт, хороший университет, клинику мирового уровня). А выше миллиона - проблем становится больше, чем преимуществ.
+