Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Воспользовались услугами проката? 
Как-то у них там странно поставлено дело: отдельно руки с ногами, отдельно голова, пальтишко пополам распилили... А все вместе на прокат не выдают?
о роли букв в изображении...
И что в связи с этим думает Александр Борисович?
что человек не владеющий русским языком, воспримет картинку по другому
А владеющий - превратно! 
Я не понял вопрос это или ответ. Полагаю, ответ т.к. вопросительного знака нет. И для данного случая согласен.
Но если бы слова не несли никакого смысла, а были бы включены в кадр как чисто визуальный, композиционный элемент, тогда ведь никакой разницы. Или разница имеется?
слова не могут не нести смысла, буквы могут.
А какой смысл может нести, например, буква "З"? Или скажем "А"?
зависит от ассоциации, ассоциируется со словом или нет
Так ведь получается все равно в итоге СЛОВО, хотя и по ассоциации с какой-то буквой. Следуя логике которую мы с тобой разделяем, для русского буква М устойчиво ассоциируется с Метро и Мужским туалетом, а для европейца или американца скорее с Макдональдсом.
Получается, что буква, что слово разницы никакой.
не всегда в итоге слово, контекст важен, а то, следуя твоей логике, можно метро и туалет перепутать... есть поле смыслов... начертание например важно... с буквой Ы вааще сложно ченть ассоциировать, особенно не русскому...
Ну ты скажешь тоже, с Ы сложно ассоциировать!... Тут усе однозначно!
у меня, вот, ничего не ассоциируется... 
Александр, ты че? Операция же!!!
Как-нибудь при встрече поговорим.
Вообще я всегда довольно негативно относился к всякого рода словам в изображении, но если помнишь на последней встрече у Романа я показывал фото А. Кичигиной. Там сюжет существует сам по себе и никакой поддержки словесной не требует. Но есть там и махонькая (в сравнении с площадью кадра) надпись, которую замечаешь чуть не последнюю очередь. Что интересно она не меняет сюжет по сути, но так классно дает ему какой-то другой оттенок, что я стал сомневаться такое ли уж лихо буквы и слова.
Ага, с удовольствием)))
В жизни, вааще такая хрень - всё зависит от отношения, а оно может измениться
Скорее меняется все от общего взгляда на мир. А он изменяется с накоплением жизненного опыта.
Сейчас перечитываю "Что такое искусство" Толстого - вот у великих твердость убеждений. Танком не сломить. А ведь и они не сразу к ним приходят. В его ранних статьях про искусство совсем другие мысли.
Судя по тому, что умер Лев Николаевич не в своей постели, не на все вопросы у него были ответы... Понятно дело, эт я, в метафорическом смысле...
Ну здесь-то хоть метафорически, хоть в самом прямом смысле МОЖЕТ БЫТЬ все до такой степени прояснилось, что решил перевернуть жизнь. В таком возрасте решиться на такой шаг - тут абсолютная ясность осознания своей роли и жизненной цели нужна. Другой вариант не исключен, но документально засвидетельствованных данных об этом вроде нет.
зря вы так к словам и буквам ) Есть понятие Типографика, где из букв делается композиция, но это в классике...Есть целая стая фотографов, охотящихся за словом в пространстве...а так же за просто от руки начертанном слове в объявлениях, рекламах, афишах...там изыск в том. что народ прекрасно понимает шрифтообразование, но народные перлы неисчерпаемы на подсознании - и это классно ))...так что тема букв весьма интересна и актуальна - не только ассоциациями ))
я против калиграфии ничего не имею, даже наоборот прихожу в полный восторг от красоты шрифта... вся беда в том, что у людей ассоциативное мышление... «анализ-синтез», до появления смысла...
речь не много ни о том... - про каллиграфию...я поищу примеры . правда, давно это было ))
ну например.. - не каллиграфия...
http://prohodimcy.livejournal.com/453479.html#cutid1 
Настя, зря или не зря, это зависит от точки зрения. С моей - не зря. Но я никого и никогда не убеждал в том, что моя точка зрения единственно правильная. Всегда старался подчеркнуть, что это только мое мнение.
Что касается композиции из букв. И типографика и композиции из букв это атрибуты дизайна. Чтобы в классическом искусстве (коего этапа в фотографии отродясь не бывало, во всяком случае термина такого не слыхивал. Может речь о классицизме в живописи?), практиковались подобные композиции для меня тоже что-то новое. Здесь видимо какая-то неадекватность терминологии.
А что касается изысков со словами в пространстве и начертанными от руки - это не то от чего я ловлю кайф в фотографии. Если кому-то это нравится - ради бога.
Для меня станет это фотографией тогда, когда я увижу шедевр (кончено с моей точки зрения) созданный в этой струе фототворчества.
я поищу примеры ) раньше этого было много...если найду - покажу )
вот , например, достаточно выразительно...
http://prohodimcy.livejournal.com/454148.html
Настя фотоприколы и ФОТОГРАФИЯ - две большие разницы. ДЛЯ МЕНЯ
нашла лучшее, но не стану выставлять, т к в Ответ не вставляется, а Блог писать не хочется...вопрос в том, что на эту тему может много чего хорошего получится...был бы хороший танцор:) - все к этому
О, безвыходность постмодернизма...
то, что опубликовалось...но есть еще много за кадром например, клип по эстетике...весьма каллиграфично-силуэтно приемлемый ))
http://www.youtube.com/watch?v=ePyRrb2-fzs
В.И-ну эт просто кому чё надо,зачем целиком-то???Тут вона некоторые и ослом довольствуються,и ничё,процветают
Валер, это не претензии к снимку. Это для поговорить. А снимок - простенькая зарисовка без высоких претензий и имеющая цель вызвать улыбку. Вполне нормальная для общедоступного сайта, куда люди приходят пообщаться на самые разные темы.
Мне вот с Сашей захотелось поговорить о буквах в фотоизображении.
Рад, что под пустячным снимком развернулась довольно любопытная дискуссия! Уже и Льва Николаевича привлекли . Спасибо!
ну, эт ж сайт для общения
А может , кто объяснит мне, почему такое коверканье языка??? Зачем?
- 1
- 2
- следующая ›
- »
