Фото дня
Опубликовано
Фото участвует в конкурсе
Комментарий автора
Галактика Скульптор, или NGC 253, - спиральная галактика с перемычкой, которая находится на расстоянии около 8 миллионов световых лет от Земли в созвездии Скульптор. Она была открыта в 1783 году Каролиной Гершель, сестрой английского астронома Уильяма Гершеля.
Галактика характеризуется мощным звездообразованием и большим содержанием пыли; также это одна из наиболее ярких галактик, не входящих в Местную группу.NGC 253 является активной галактикой; это означает, что большая часть ее энергии исходит не от средних популяций звезд внутри галактики. Необычайно интенсивные процессы звездообразования в ядре галактики позволяют ученым говорить о периоде звездного «беби-бума» в ней. Возможно, все дело в концентрации источников рентгеновского излучения неподалеку от центра NGC 253, которые были обнаружены 1999 году телескопом «Чандра». Четыре таких источника, в десятки тысяч раз массивнее Солнца, находятся в 3 тысячах световых лет от ядра галактики. Вероятно, что эти черные дыры, смещаясь к центру галактики, своим мощными гравитационными полями «баламутят» материю, вызывая активные процессы звездообразования. В будущем они, скорее всего, объединятся в одну сверхмассивную черную дыру.
Предыдущие фотографии
- 1 из 1642
- ››
Комментарии
Кто-то "натуманил", а Артур "назвездил"
Настоящие звезды?
Как звезды могут быть ненастоящими?Это для меня загадка..
Вот так
P.S. Я только туманность Андромеды видел
Здорово! Хотелось бы посмотреть на процесс и оборудование.
Телескоп Ts apo 80/480,камера sbig st2000xmc(не моя),монтировка S.W.Eq5 pro syn-scan,Гидирующая камера-zwo asi120 mmc,гидирующий телескоп-видоискатель s.w.50мм.Общее время экспозиции(не считая калибровочных файлов)-1час 15минут(15 снимков по 5 мин-)
Спасибо!А почему так много кадров для одного снимка?
При подобной съемке,для получения нормального результата,необходимы длинные выдержки.Объекты крайне тусклые и нужно собрать как можно больше света.Но при этом неизбежно возникает сильный шум из-за перегрева пикселей матрицы,вылезают битые и горячие пиксели и прочее.В специализированных камерах стоят "холодильники",охлаждающие сенсор на 30-45 градусов ниже температуры атмосферы.Но до конца не помогает и это.Снимаются калибровочные кадры,для ликвидации битых пикселей,устранения виньетирования и максимально возможного повышения отношения сигнал-шум.И наконец,если складывается большое число кадров,за счет усреднения и уменьшения всех этих "неприятностей" итоговый снимок получается максимально качественным.Складывают десятки и сотни снимков.Конечно все это делается из-за несовершенства сенсоров камер...
Спасибо!Это очень трудоёмко.
А более мощные телескопы должны упрощать процесс съемки?
Большие телескопы,помимо большей проницаемости,приносят большое количество новых проблем.В первую очередь это проблема связана с необходимостью использования более мощной и стабильной монтировки,для стабильного ведения.Возникает сильная парусность всей конструкции и большая чувствительность к ветру.Начиная,примерно с 200мм диаметра,возникает серьезная проблема с охлаждением и удержанием тепловой стабильности трубы и оптики.Требуется активное охлаждение.В профессиональных обсерваториях работает климат контроль и стоит защитный купол.Конечно бОльшая светосила телескопа позволяет значительно сокращать время экспозиции,но предъявляет очень строгие допуски к качеству оптики,устранению всевозможных аберраций и затрудняет правильную и стабильную фокусировку из-за очень малой грип.Мне кажется,что прогресс в любительском астрофото будет связан,в большей степени,усовершенствованием сенсоров фотоаппаратов.
А если снимать на плёнку,греться не будет, может так проще?
Раньше так и снимали-на пленку и фотопластины.С тонкостями подобной съемки я не знаком.Знаю только,что достойных фотографий,сделанных подобных образом,исключительно мало.Настоящий прорыв произошел в начале 2000х,с появлением цифровой техники.
Спасибо,понятно.
+
Wow