3,432
Опубликовано
пт, 15/03/2013 - 15:35
Из альбома
Комментарий автора
Зашел в один из залов в арт-центре, громадные портреты, метра полтора минимум! Вроде бы и снято неплохо, умеют же люди! :) Через несколько дней заглянул еще и прочитал аннотацию. Оказывается, это раскрашенные манекены..... Вот и думаю, а что же мы получаем, снимая портреты живых людей, не манекены ли в портретах? И каким должен быть портрет, чтобы не походил человек на манекена?
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D5100
- Выдержка: 1/30
- Диафрагма: 5.6
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 160
- Исходная дата и время: 2013:03:10 15:24:46
- "Экспозиция, калибровка": -2/3
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 20.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 17-35mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Предыдущие фотографии
- 1 из 1072
- ››
Комментарии
А как живые.
Видимо автор работ подошел к гламурному портрету от обратного. Если живая модель фотошопом превращаются в пластик, то почему не оживить манекен?
О фотошопе в аннотации ни слова, настоящие манекены были по-настоящему раскрашены.
Попали как-то по работе наши сотрудники в "Вог", в душе желая полюбоваться на тех красивых девушек, что на обложке. И были шокированы - на лицо, с утра, не раскрашенные, почти все они оказались безликие. Оказалось, такие как раз для модели предпочтительнее - на них можно нарисовать что угодно... А девушку "с изюминкой", с яркой внешностью - фигушки разрисуешь!!
Вот так-то, маникены, только живые...
А разве на обложках глянцевых журналов не те же манекены раскрашенные? Уж никак не портреты людей .
Дык и я о том же...