Деревенька

14 июля 2016 в 08:03

+ Но что-то с желтизной...

14 июля 2016 в 08:12

Пыльца... :)

14 июля 2016 в 09:17

а! :)

DORF

14 июля 2016 в 10:59

Б.Б.немного не тот,а в целом очень хорошо.

Quasar

14 июля 2016 в 11:08

У всех что ли калиброванные мониторы? :O

DORF

14 июля 2016 в 11:41

Смотрел это фото на калиброванном мониторе,затем на телевизоре,планшете и телефоне.Желтит на всех экранах.Конечно не критично. :)

14 июля 2016 в 14:26

Небо вшоплено, маска в ЛВУ не подтёрта, цвет извращён фильтрами, а народу нравится - дурдом!!! :party:

GT

14 июля 2016 в 14:38

Картина маслом, переделанное фото :)

14 июля 2016 в 14:39

Лажу маслом не испортишь :)

14 июля 2016 в 14:55

Спешу Вас огорчить, небо настоящее. Фотошопа есть немного (убрал некоторые лишние детали в виде столбов).

14 июля 2016 в 16:53

Грязная полоска в ЛВУ и граница леса и неба говорят о том, что Вы лукавите :)

14 июля 2016 в 17:03

Вот чего не было, того не было

Shvedga

25 июля 2016 в 19:19

граница неба и леса - это скорее градиент экспозиции, чтобы детализировать небо, а что такое ЛВУ?

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

25 июля 2016 в 21:03

Света, Левый Верхний Угол ;)

26 июля 2016 в 05:31

Темная полоса в ЛВУ - следствие неаккуратно удаленной рамки. Моя недоработка.

26 июля 2016 в 14:40

Что такое градиент экспозиции? :)))) В пейзаже нет ни одного светового пятна характерного для переменной облачности - нет на переднем плане и на дальнем тоже, хотя охвачено довольно большое пространство. Свет монотонный, такой бывает только в пасмурную или туманную погоду. А чтобы это исправить добавлена яркость и насыщенность. Пейзаж не выглядит естественным. Зачем обманывать зрителя?

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

26 июля 2016 в 18:22

Да просто света/тени пережарены, поэтому потеря контраста = объёма.

Shvedga

27 июля 2016 в 02:22

Это была торопливая формулировка об использовании градиента в Лайтрум (коррекция экспозиции либо светлоты), часто этим спасают или пытаются спасти пересвеченное небо, например. Вы прекрасно поняли, о чем речь, я думаю.

27 июля 2016 в 15:58

Нет, не понял. Если Вы говорите о градуированном фильтре, то с его помощью можно корректировать с десяток параметров, а не только экспозицию. :)

Shvedga

28 июля 2016 в 10:58

Да, не только эксп., но я про данный случай с небом. Да какая уже разница :)

g.imbro

14 июля 2016 в 19:19

За композицию и патриархальную тему+

27 июля 2016 в 05:50

В который раз отмечаю, что мы так увлеченно говорим о каких-то градиентах и лайтрумах, ЛВУ, ГРУ, ЦРУ... Но почти ни слова о фотографии, о жизни, запечатленной фотографом :(.

27 июля 2016 в 07:17

В самом начале моего пребывания на этом сайте я попытался воспротивиться этому. Но заткнули очень быстро

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

27 июля 2016 в 20:23

Я не профи, и стараюсь не вдаваться в критику чужих работ. Но у Вас, Vitus, какая-то двоякая позиция - если обработка не важна, то зачем её так много у Вас? В данном случае согласен с С.И. - я уже не деревеньку наблюдаю, а "зацените динамический диапазон моей камеры".

GT

27 июля 2016 в 14:45

Почему, и том и о сем говорим... Каждый видит то, в чем разбирается. Я плохо разбираюсь в тонкостях обработки фото, но тоже вижу "пережаренность" света-тени, хотя фото как отражение жизни в деревеньке очень нравится, поэтому проголосовала "за".

27 июля 2016 в 15:51

Автор не оставил нам шансов поговорить о деревенской жизни, т.к. переключил внимание от хорошего сюжета вычурной обработкой. Автор поленился найти исходник и заново обработать свой старый снимок периода увлечения ХДР и посмотреть на него свежим взглядом. ...А все эти простые термины и понятия типа ЛВГРЦРУ должны работать в голове фотографа на уровне подсознания, помогая творческому замыслу. Если нет элементарной базы знаний и чувства меры, легко скатиться до безвкусицы перебирая наугад фотошопные фильтры и ползунки.

GT

1 августа 2016 в 10:45

Победило !!!

1 августа 2016 в 11:18

Спасибо!

1 августа 2016 в 11:22

Поздравляю :). Новых творческих успехов желаю :).