193

Спасибо. Неожиданное и интересное сравнение.

савл

5 февраля 2015 в 05:55

Ответить

Вот те на! Там руки девочки - грация в пространстве, а здесь мертвая хватка за рамку.

Сергей Добка

5 февраля 2015 в 06:11

Ответить

Речь не о формальном подобии, а сходстве структуры изображений. Посмотрите как изгиб дерева повторяет изгиб тела девочки, а угол бордюра спину атлета. <img src="http://album.foto.ru/photos/or/78183/3884616.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

савл

5 февраля 2015 в 06:32

Ответить

Что-то трудное для понимания написали :) В первый раз было доступнее, "Интересная неустойчивость". Я о неустойчивости, которой в снимке как раз и нет.

Сергей Добка

5 февраля 2015 в 06:50

Ответить

Темное на светлой основе всегда неустойчиво, а косая линия бордюра эту неустойчивость усиливает. Впрочем могут быть особенности восприятия если мыслить формально, натуралистично.

савл

5 февраля 2015 в 06:57

Ответить

Вот и получили ожидаемое. Получили, что Вы мыслите и не формально, и не натуралистично. Рад за Вас :).

Сергей Добка

5 февраля 2015 в 07:07

Ответить

Не только я, кстати ;) Автор этого снимка не довольствуется банальными идеями.

савл

5 февраля 2015 в 07:11

Ответить

Разве идея может быть банальной? А, понял! Это у банальных людей самая примитивная мыслишка уже идея, с их банальной точки зрения!

Сергей Добка

5 февраля 2015 в 07:16

Ответить

Банальность - это многократно повторенная скучная идея.