Премия Американской академии кинематографических искусств и наук “Оскар”, по мнению ведущих кинокритиков, считается высшим пределом в мире кино, воплощением профессионального успеха. Нередко фильмы, прошедшие тщательный отбор и вошедшие в короткий список номинантов, являют собой настоящие шедевры киноискусства. В то же время “Оскар” не застрахован от влияния политической конъюнктуры и вкусовщины.
С недавних пор я каждый год стараюсь следить за выдвиженцами на премию и ещё до объявления победителей по возможности просматривать фильмы-претенденты хотя бы по основным номинациям. При этом непроизвольно я как бы формирую свой личный рейтинг, который мы обсуждаем в семье и с друзьями. То есть, как ни крути, “Оскар” — это настоящее событие, которое любители кино каждый год ожидают с большим нетерпением.
К примеру, главные победители 2015 года — фильм “Бёрдмен” голливудского режиссёра, уроженца Мексики, Иньяритту и чёрно-белая картина поляка Павла Павликовского “Ида” (получила золотую статуэтку за “Лучший иностранный фильм”) — поразили своей выразительностью и драматизмом. А ещё были удивительные “Мандарины” — эстонское кино грузинского режиссёра Заза Урушадзе о грузино-абхазской войне. Кажется, после просмотров таких шедевров человек должен очищаться, что ли, становиться добрее и, простите за тавтологию, человечнее.
Но это было в прошлом году. Нынешний, 88-й по счёту, “Оскар” также был щедр на качественное кино. Во всяком случае, восемь претендентов, боровшиеся в номинации за “Лучший фильм”, оказались такими разными, если не сказать больше — диаметрально противоположными, и по художественной составляющей, и по поставленной проблематике, и по чисто кинематографическим находкам. Сразу скажу, что объявленная победителем кинолента “В центре внимания” лично меня не впечатлила. Снятая как псевдодокументальная, без особых эффектов, с минимумом действия и бесконечными разговорами, картина рассказывает о работе группы журналистов газеты The Boston Globe, которые расследуют дело священников-педофилов. Тема остросоциальная и не очень популярная среди католиков. Любопытно, что представители Ватикана по достоинству оценили работу режиссёра Томаса Маккарти, отметив при этом, что не считают фильм антикатолическим и что его создатели ярко показали то, как прихожане столкнулись с “чудовищной стороной церкви”.
Много разговоров было по поводу “Оскара” для Леонарда Ди Каприо, которого долгое время обходили вниманием члены Американской киноакадемии. Не дожидаясь решения жюри, сто поклонников американского актёра из Якутии стали собирать золото и серебро, чтобы отлить своего “Оскара” для любимого Леонардо. “Якутия умеет ценить качественный продукт киноиндустрии и считает, что Ди Каприо – актёр, который в своё время увидел своё предназначение и с достоинством его несёт через творчество, вдохновляет и радует зрителя”, — сказала организатор акции “Оскар для Лео” Татьяна Егорова. Всё это только подогревало ажиотаж вокруг премии, в том числе в России. В результате Ди Каприо таки получил вожделенную статуэтку от киноакадемиков за “Лучшую мужскую роль” в фильме “Выживший”, а также её аналог из далёкой Якутии. Однако по поводу “Выжившего”, который выделялся операторской работой и красочно снятыми сценами, можно сказать словами Станиславского: “Не верю”. Вообще, думается, что для оскароносного режиссёра Иньоритту этот фильм не движение вперёд, а скорее два шага назад. И хотя сценарий был написан по реальным событиям, лента, на мой взгляд, получилась нарочито амбициозной. Чувствовалось, что авторам картины хотелось не столько донести свою кинематографическую правду, сколько получить “Оскар” за счёт эффектных сцен и актерских потуг Лео.
Лично я в этой гонке ставил на ленту ирландского режиссёра Леонарда Абрахамсона “Комната”, снятую по мотивам одноимённого романа Эммы Донохью, которая выступила автором сценария фильма. Среди моих знакомых эта работа вызвала большие споры. Многих из них “Комната” настолько тронула, что они принялись искать сам роман Эммы Донахью, повествование в котором ведётся от лица пятилетнего мальчика. В фильме малыша Джека играет Джейкоб Тремблэ. Играет так, что легендарный Лео, вымучивший свою роль в “Выжившем”, отдыхает. По мнению многих любителей кино, именно юный Джейкоб был достоин “Оскара” за “Лучшую мужскую роль”. Но, согласно правилам, премия таким молодым актёрам не вручается. И еще о “Комнате”: это фильм о любви матери к своему ребёнку, о любви ребёнка к своей матери, о любви, которая спасает, разрушает стены, открывает засовы. Нужно сказать, что справедливость по отношению к “Комнате” восторжествовала: “Оскар” за “Лучшую женскую роль” достался канадской актрисе Бри Ларсон, сыгравшей роль молодой и самоотверженной мамы.
Можно было бы ещё отметить “Шпионский мост” Стивена Спилберга, в котором второстепенную роль сыграл российский актёр Михаил Горевой. Честно говоря, я думал, эта картина станет лучшей на 88-м “Оскаре”. Но, как сказал мой коллега, в фильме оказалось мало негатива по отношению к России, поэтому ему изначально мало что светило, разве только победа в номинации “Лучшая мужская роль второго плана” актёра Марка Райлэнса, исполнившего роль советского шпиона.
От России в номинации “Лучший иностранный фильм” была выдвинута картина Никиты Михалкова “Солнечный удар”, которую поспешили отсеять ещё на начальной стадии. А вот мультипликация от Константина Бронзита “Мы не можем жить без космоса” вошла в число номинантов на “Лучший короткометражный анимационный фильм”. Кстати, о мультиках. Лучшим в жанре полнометражных мультфильмов стала работа студии Pixar “Головоломка”. С ней интересно будет ознакомиться как детям, так и взрослым. Каждый в ней увидит своё. Посмотрите, не пожалеете.
Владимир Пимонов
