О чём говорили на экономическом форуме
Ежегодный Гайдаровский экономический форум, который прошёл на прошлой неделе в Москве в седьмой раз и, по большому счёту, никогда прежде не вызывал громкого общественного резонанса, а в этом году получался почти скандальным. Сделали его таким, с одной стороны, достаточно откровенные высказывания многих участников, а с другой — текущий момент — экономический кризис, в который сползает мир вместе с падением цен на нефть.
“Нужно надеяться на лучшее, но готовиться к плохому”, — сказал уже после окончания экономического форума наш президент. Так к чему готовиться? На этот вопрос мы попытались найти ответы из выступлений участников Гайдаровского форума.
Название нынешнего Гайдаровского форума — “Россия и мир: взгляд в будущее”. Традиционно он является дискуссионной площадкой, где своими мыслями делятся ведущие политики и экономисты, учёные и бизнесмены, отечественные и зарубежные, как правило, либерального толка. Но мы, оставив за скобками глобальную мировую повестку и далёкие перспективы, остановим наше внимание на том, чего ожидать простому человеку уже в этом году.
Нефть
Самым обсуждаемым вопросом на форуме стала цена на “чёрное золото”, от которой напрямую зависит наш бюджет. Спрогнозировать её никто из участников форума не решился. Где ценовое дно, судя по всему, не известно. Но, как сходятся многие эксперты, так называемого “отскока” — то есть когда после снижения будет быстрый рост цены — ждать не стоит.
Но жить можно и при 60, и при 30 долларах за баррель нефти, полагает Владимир МАУ, ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ. “Мы жили при разных ценах на нефть. Скажем, когда цена на нефть в 2000-м году была
18 долларов за баррель, и это уже было хорошо, потому что перед этим она была ниже. Жить можно при любой цене на нефть. Как-то же живут страны, которые являются импортёрами нефти”. (РБК)
Но это рассуждения теоретика, а вот что сказал практик. Министр энергетики РФ Александр НОВАК считает, что период восстановления баланса на нефтяном рынке займёт чуть больше времени, чем планировалось, но тем не менее стабилизации стоит ожидать в ближайшее время. “Ранее были оценки, что это произойдёт к концу 2016 года, сейчас уже говорят о конце 2017 года”, — подчеркнул он.
Бюджет
Антон СИЛУАНОВ, министр финансов, заявил о необходимости оптимизации бюджета, урезав его расходные статьи на 10 %. Если этого не сделать централизованно, сказал он, это произойдёт всё равно, но за счёт населения. То есть случится большая инфляция. И предупредил об угрозе повторения 1998 года, если ситуация с бюджетом выйдет из-под контроля (напомним, тогда в стране произошёл дефолт и наши деньги обесценились более чем в три раза).
“Можем ли мы себе такое сейчас позволить? — задаётся вопросом Силуанов. — Конечно, это неправильно. Это самый худший вариант развития”.
Министр заверил, что в том числе правительством ведётся работа по увеличению доходов со стороны налоговой и таможенной служб, Росалкоголя, рассматриваются варианты приватизации.
Приватизация
Алексей УЛЮКАЕВ, министр экономического развития РФ, заявил о необходимости вернуться к вопросу приватизации Сбербанка и ВТБ, в том числе с целью их докапитализации. Немного истории. После того как Центробанк в 2012 году продал на рынке 7,6 % акций Сбербанка, доля государства сократилась до контрольного пакета, и дальнейшая приватизация приведёт к потере этого контроля. В ВТБ государству принадлежит 60,9 % обыкновенных акций, в 2013 году правительство одобрило план его приватизации, предусматривающий сокращение госдоли до контрольной.
Вряд ли кто будет спорить, что именно в Сбербанке хранит свои сбережения большая часть населения страны, поэтому вопрос вызвал особое внимание. Как это может коснуться населения? Если вспомнить, с какой скоростью Центробанк последнее время лишает коммерческие банки лицензий, то становится немного страшно потерять хоть и не столь выгодный, но всё-таки надёжный банк, контролируемый государством. Тут может возникнуть паника и вкладчики начнут массово забирать свои накопления, чтобы спрятать их понадёжнее — под матрас, да ещё в валюте.
Возможно поэтому уже через пару дней министр поправился: “Это преждевременный вопрос. По Сбербанку, как известно, закон сейчас не позволяет (по закону доля государства в Сбербанке не может быть ниже 50 % плюс одна акция. — Ред.)”. Таким образом, почти дезавуировав своё собственное заявление, министр дал понять, что в настоящий момент правительство, скорее всего, не решится на риск оттока вкладов из Сбербанка. Несмотря на то, что глава Сбербанка высказался за его приватизацию.
Технологии
Главе Сбербанка Герману ГРЕФУ принадлежит и самое скандальное высказывание на Гайдаровском форуме: он заявил, что страна проиграла в социальной и технологической конкуренции, не сумев вовремя адаптироваться к мировым реалиям. Кто не проинвестировал новые технологии, тот является дауншифтером — суть его высказывания. После чего вице-спикер Госдумы Николай ЛЕВИЧЕВ предложил ему немедленно уйти в отставку. Прозвучали и упрёки в том, что Греф входил в число тех экономистов, которые и построили нынешнюю либеральную модель развития страны. “Слышать это уничижительное высказывание о нашей стране от так называемых либеральных экономистов 90-х неудивительно — они никогда не верили в собственную страну и стремились всё поскорей распродать”, — считает вице-спикер.
Надо добавить, что Греф не только обрушился с критикой, но сделал попытку предложить меры: рассказал о том, как скоростное развитие технологий меняет общество, бизнес и жизнь каждого человека, и призвал Россию “быстро бежать в сторону изменений”, чтобы уйти от “технологического порабощения”. Греф о “нефтяном веке”: “Можно сказать, что эра углеводородов осталась в прошлом. Каменный век закончился не потому, что закончились камни. Точно также можно сказать, что и нефтяной век уже закончился. Будет его остаток, я не знаю, сколько там — 10 лет?” По его мнению, это произойдёт сразу, как только будет развёрнута инфраструктура для электромобилей.
Ещё Греф предложил срочно приступить к переустройству всей государственной системы управления и уповать на образование. “Мы пытаемся воспроизводить старую советскую абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. От детских садов до вузов вся модель образования должна быть изменена”, — заявил он.
Несогласные
Ими стали члены правительства, представители Госдумы, государственники. Премьер-министр Дмитрий МЕДВЕДЕВ тоже вспомнил про кризис 1998 года. Но, сказал он, сейчас “мы и близко не наблюдаем того, что творилось в экономике в 1998-м... Кризис постепенно излечил нас от привычки полагаться в основном на доходы от углеводородов”.
Вице-премьер Игорь ШУВАЛОВ заявил, что по итогам прошлого года правительство не допустило ни одной серьёзной ошибки и сейчас продолжает успешно справляться с новыми и старыми вызовами. Ситуацию января 2016 года он назвал более стабильной, чем в январе позапрошлого года, когда случился обвал рубля и доллар едва не стал стоить под сотню.
Спикер Госдумы Сергей НАРЫШКИН также выразил несогласие с прогнозами главы Минфина Антона Силуанова об угрозе повторения кризиса 1998 года. Нарышкина поддержал председатель комитета Госдумы по бюджету Андрей МАКАРОВ. Он предложил снизить налоговую нагрузку на бизнес, которая на данный момент, по его мнению, находится на “запредельном” уровне. “Сегодня налоговая система не решает тех задач, которые она должна решать, а именно — давать возможность стране, я говорю не об отдельных предприятиях, конкурировать на рынке труда, на рынках капитала”, — сказал Макаров.
Глава Счётной палаты Татьяна ГОЛИКОВА,в свою очередь, внесла нотку оптимизма в дискуссию. Проверка исполнения бюджета в 2015 году показала, что по его итогам дефицит составил 2 триллиона рублей вместо заложенных 2,2 триллиона. Кроме того, различные ведомства не освоили 235 миллиардов рублей. Эти средства вместе с резервом и замороженными пенсионными накоплениями высвобождают дополнительные 640 миллиардов рублей, которые могут быть направлены на балансировку бюджета—2016. Как отмечает “Коммерсантъ”, эта сумма даже больше, чем правительство планирует получить, проведя 10-процентный секвестр бюджета. Голикова заявила: “Принимать скоропалительные решения о корректировке каких-то позиций бюджета нецелесообразно”.
Позже ситуацию прокомментировал президент Владимир ПУТИН. “Мы уверены в том, что... у нас есть то, чем мы могли бы ему (кризису — авт.) эффективно противостоять”, — сказал он.
Мнение
Сказали своё слово и зарубежные участники форума.
Профессор Гарвардского университета Тимоти Колтон: “Вам не нужна нефть по $120, чтобы получить рост экономики. Кризис будет стимулировать реформы”. (РБК)
Директор Центра американо-китайских отношений Университета Цинхуа Сунь Чжэ в кулуарах Гайдаровского форума рассказал RT, в каких секторах российской экономики кроются самые большие возможности для китайских инвесторов: “Конечно, в первую очередь это сырьевой сектор, так как потребность в поставках энергии — это основной фактор. Помимо этого можно назвать военно-техническое сотрудничество между нашими странами, которое сегодня также находится на хорошем уровне”.
По мнению управляющего партнёра британской аудиторско-консалтинговой компании EY в СНГ Джо Ватта, Россия никогда не утратит своего глобального стратегического значения. Об этом он также заявил в интервью RT: “Насчёт перспектив... Россия — это страна с огромными природными ресурсами, и речь идёт не только об углеводородах, но и о водных ресурсах. И именно такого рода ресурсы, а не только углеводороды, будут развиваться в следующем веке, поэтому Россия никогда не потеряет своего глобального стратегического значения. От этого никуда не денешься. Всё это зависит от ваших перспектив. Будут некоторые изменения в экономике, подобные тем, которые вы сейчас испытываете, но через 10 лет перспективы и направление уже будут другими. Я уверен, что в долгосрочном плане Россия всегда будет одной из наиболее важных стран на планете”.
