Жюри и зрители, не сговариваясь, выбрали одного и того же художника
Завершился “Осенний салон” — самая популярная в Сергиевом Посаде выставка-конкурс. В нём участвуют только местные авторы, и каждый из них имеет право показать только новые работы. Победители помимо признания получают сертификаты, на которые они могут купить кисти, краски и холсты, а часть салонных картин музей-заповедник приобретает в фонды, пополняя тем самым своё собрание.
Кто победил?
Приз “За творческую разработку темы” получил Иван Харченко, председатель сергиевопосадского отделения Союза художников.
Приз “За творческую разработку формы” у Гагика Лорикяна, создателя загадочной “Ра’скрытой книги” — произведения, в котором сочетаются сусальное золото, миллиметровая бумага, краски, сделанные по средневековым рецептам, рыбий клей, сукно, нити и другие материалы.
Приз “За создание яркого образа человека” — Сергей Чаркин за серию выразительных женских портретов.
“Удачный дебют” — Павел Медведев, молодой мастер, создавший образ мудрого старца Серафима.
“Выбор зрителя” — тот же Сергей Чаркин, умудряющийся и преподавать живопись, и оставаться самостоятельным художником. Такое удаётся не каждому.
Приз “Выдающиеся личности, знаменательные даты” достался Юрию Хмелевскому, автору скульптурных портретов писателя Аксакова и мецената Мамонтова.
Впервые в истории салон получил поддержку бизнеса — “Галерея Леже” учредила упомянутую выше номинацию.
Кто принимал решение?
В жюри вошли Светлана Волкова — ведущий научный сотрудник музея “Абрамцево”, Ирина Жданова — заведующая отделом изобразительного искусства сергиевопосадского музея-заповедника, Аркадий Зражевский — художник и галерист из Красноармейска, Елена Куценко — советник министра культуры Московской области, Виталий Попов — художник и его коллега Александр Ветров — председатель секции графики Союза художников России.
Чем необычен “Салон”?
Сергиевопосадский “Осенний салон” остаётся единственным в Московской области художественным смотром такого масштаба и с такой историей. Никто больше в регионе не смог повторить посадский опыт — на протяжении двадцати с лишним лет регулярно выставлять свежие работы лучших местных мастеров. В провинции такие явления, говорили на открытии, живут год-два, от силы пять.
Кому он нужен?
Зрителю — само собой, но не только ему. Многие ныне успешные авторы стали известными именно с подачи “Осеннего салона”. Иногда публика поначалу не принимала их, вспоминала Елена Куценко, в прошлом сотрудник музея-заповедника. Но, получив холодный приём дома, авторы продолжали работать и впоследствии успешно выставлялись, в том числе на самых известных площадках.
Что будет дальше?
Светлана Волкова считает саму идею салонов замечательной. Сергиевопосадский “Салон” появился по образу и подобию знаменитых Парижских салонов, которые собирали популярных авторов своего времени, начиная с XVII века. Но, как заметили на открытии, те самые парижские салоны помимо пластических включали и другие искусства — музыку, поэзию, театр. Эти жанры, считает Светлана, могли бы пополнить палитру сергиевопосадской выставки.
Что огорчает?
Елена Куценко призывает авторов ценить творческую свободу. Не эксплуатировать хорошо освоенные приёмы, не ограничивать себя, не тиражировать непринципиальные мотивы. Быть разными. “Художники не могут быть похожи друг на друга, — убеждена советник министра, — Мир — это непохожие люди и яркость высказываний. Это главное”.
Что бросается в глаза?
Светлана Волкова:
— Уровень работ более-менее одинаковый, нет цепляющего, поражающего. Художники делают то, что от них ожидают, и поэтому решение жюри было, как мне кажется, ожидаемым. Это примета времени, подобное происходит часто — и на наших групповых выставках, и на столичных.
Светлана приводит пример. Трактовка в номинации “За создание яркого образа человека” могла бы быть разной — академической, наивной, эпатажной, но в итоге жюри остановилось на портретах, которые устраивают почти всех и почти никого не смущают.
Другой пример. Участников, заявившихся в номинации “За творческую разработку формы”, можно сосчитать по пальцам, но победитель, Гагик Лорикян, по мнению жюри, очевиднее других работал с материалом — именно в том смысле, как это было заявлено в номинациях.
Эксперт отметила работы молодых, в том числе и тех, кто не победил: “Запомнилась работы Елена Догониной со старыми, резными домами. Чувствуется, что у этого человека есть свой мир”.
Что означает тот факт, что зрители и жюри совпали во мнении, вручив приз Сергею Чаркину?
Елена Куценко:
— Это хорошо. Это говорит о том, что художественный вкус, знания и запросы у жителей города достаточно высоки.
Ирина Жданова:
— Подобное происходит не впервые. Напомню, так было и в 2012 году, когда лауреатом двух премий стал Павел
Игнатьев.
Светлана Волкова:
— Для меня неожиданно, что зрители выбрали именно эти работы. Почему? Вероятно, люди хотят академизма, но академизма в каком-то своём понимании.
Мнение зрителя
Любовь Сергеевну Ендовицкую, преподавателя и переводчика, “Салон” поначалу не сильно порадовал: много традиционных работ и знакомых имён... Но она рассмотрела работы молодых авторов, и именно они изменили её мнение. Ещё одно приятное наблюдение: понравилось, что на “Салоне” представлена книжная графика. Книги, говорит Любовь Сергеевна, в наши дни иллюстрируют гораздо реже, и дело тут в деньгах: каждая дополнительная иллюстрация увеличивает стоимость издания. Но “Осенний салон” показал, как интересно авторы продолжают работать в этом, временно оказавшемся в тени, жанре.
Владимир Крючев
Фото Сергея Семенькова
