2,033
Опубликовано
Пнд, 21/11/2016 - 13:47
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D5100
- Выдержка: 1/250
- Диафрагма: 5.6
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 125
- Исходная дата и время: 2016:11:13 09:59:52
- "Экспозиция, калибровка": -2/3
- Max Aperture Value: 5.5
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 240.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: On
- Объектив: 55-300mm f/4.5-5.6
- Lens ID: AF-S DX VR Nikkor 55-300mm 4.5-5.6G ED
Комментарии
Как при фотошопе
Это как?
Восхищаюсь Вашей трогательной неосведомлённостью!
Мне непонятно построение фразы "Как при фотошопе". Предлог "при", согласно словарю применяется при обозначении места, предмета и т. п, употребляется при обозначении предмета, лица, учреждения и т. п., употребляется при обозначении лица, в присутствии которого что-либо совершается, происходит и т.д. и т.п. В данном случае употребление предлога мне не ясно.
Таня часто поминает фотошоп добрым и недобрым словом, часто видит его присутствие там, где его нет. По мнению Татьяны хорошая(красивая) фотография отличается от скучной(некрасивой) лишь наличием постобработки в фотошопе. Прочие условия, такие как красивый свет, интересная композиция и другие составные хорошего снимка в учет не принимаются.
"При" - просто так в голову пришло.
- "Прочие условия, такие как красивый свет, интересная композиция и другие составные хорошего снимка" - принимаются, только я хотела сказать, что здесь такой объектив, что кажется что Лавра (или лучше) лес как бы приделан, потому что наяву так близко леса к Лавре нет... Я фоткала вроде с этой точки (? Благовещение) - лес рядом получался, а Лавра вдалеке, а здесь все рядом...
Думаю понятно, что написала
Теперь понятно, что мнение о снимке зависит от индивидуального восприятия смотрящего!
+
Красиво и действительно в лесу....