3,193
Опубликовано
Втр, 23/08/2011 - 14:10
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 450D
- Выдержка: 0.5
- Диафрагма: 5.6
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 800
- Исходная дата и время: 2011:08:22 21:15:54
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 55.0 mm
- Баланс белого: Облачность
- Lens ID: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Комментарии
неужели никто головы не увидел???
Ась где голова то???
е-мое...ну глянь абстрактным взглядом ...глаз, нос, губы... - наблюдает...все уж и так кадрированно донельзя
Ну ты бы сразу сказала чего смотреть... Вон Валес сказал, два дня в фонтане его искали...
ну...я думала, что это же и так понятно
Дык чью голову то искать?
наблюдателя, вестимо
Ника, а ты случайно программистом не подрабатываешь?
хм...а почему такие вопросы??? - неужели не видно?
Нормальный вопрос - только программисты могут дать абсолютно правильный, но бесполезный ответ!
Вот у меня http://clck.ru/JMJS все точно и ясно было Я - это Я, и никаких гвоздей... А Ника - Художник, попробуй тут пойми что она имеет в виду...
Хотя - я вроде нашел... Ну, почти также, как она меня внутри Фонатана!
Валес, я рада за тебя...на тебя смотрит наблюдатель из-за загородки...тут все ясно
Да смотрит, смотрит... Только он у тебя не Явный, не то, что у меня, где все Строго и Однозначно! Ну, если только не искать меня в Фонтане...
да явный же...кроме него там в кадре ничего и нет ))
Ну какой же Явный, когда даже Пол определить невозможно...
У тебя же свои методы! Что, не работает?
Дык работает только на людей... А тут же - "Наблюдатель"!!!
Интересно, и по каким это признакам ты пол сего "Наблюдателя" определять собрался?
Как и все - по первичным и вторичным... По третичным - не могу! Оно не разговаривает...
А ты видимо хорошо разбираешься в "Наблюдателях"... Сразу отыскал!
Тсс... Там, наверное, все-таки наблюдательница!
О, заработало!
Оччень недобрый...
увидели??? ...не добрый...но подсматривающий...точнее глядящий
Соглядатай зломысленный. Увидел, только когда меня носом ткнули.
хорошо, что увидели
А я не вижу(((((( (
ну вот же... http://www.sergiev.ru/photo/nablyudatel2
Гы Светлого только на превьюхе видал, в натуральную величину он как-то ненатурально смотрится. Я-то имел в виду тёмного. Он показан в профиль, смотрит справа налево, шнобель - будь здоров, прищур нехороший и ещё ухмыляется. Я теперь только его и вижу.
да. я тоже его вижу...но когда фоткала, то ориентировалась на белого ))
На самом деле, если взгляд встает на такое видение, то везде можно увидеть что то, и это будет казаться так естественно
Не уверен, нормально ли это - постоянно и везде видеть этакие фокусы?
наш глаз тем и хорош, что может включаться и отключаться на такое видение. Так что все зависит от надобности и необходимости
Художники, одним словом, - они такие... Умом их не понять, Аршином общим - не измерить!
ага...они тренируются в этом
Ты тоже хорош! Твой вариант Наблюдателя(ницы?) мне нравится больше, он не такой абстрактный...
Не, ну я, наконец, кое как осилил Никиного наблюдателя... Одно слово - Художник! Зато она, наверное, нашего не видит...
Да не наверное, а точно не видит...
Где ж ей увидеть, коль наш Наблюдатель - наблюдает за ее Наблюдателем, а не наоборот!
Ты думаешь от перестановки мест что то изменится?
Да ты че??? Наблюдение за Наблюдателем - стоит гоораздо дороже!!!
И сколько это будет, в пЫве?
Ты - столько не выпьешь... И ваще - не мешай подсматривать!