да не, я и участвовать не хочу в конкурсах, да и натюрморт, насколько я его понимаю, это все же кадр постановочный. Здесь же скорее пейзаж (если вообще на жанры делить)
Натюрморт может быть как составленным, так и найденным. И не обязательно из кухонных предметов на столе Иногда из фрагментов окружающего пространства, иногда граничит с пейзажем. Этот можно и пейзажем обозвать, если принять во внимание отражение в стекле
Нет, Сергей, это субъективное и очевидное если только для тебя. Версий масса - гугл в помощь, я просто столь излишне ограниченного не встречал.
Я сторонник условного разделения на жанры, практически любое определение не даст полного понятия... Мне важны - постановка или не постановка, манипулированная фотография или "чистая" и т.п. Соответственно, что-то близко и интересно, что-то нет. А в остальном назови хоть горшком, только в печку не суй
Собственно, я не пытался дать определения этим жанрам. Речь только о данном снимке в контексте конкурсной темы, а конкретно - можно ли его отнести к жанру натюрморта? По моему мнению можно. Авторское определении категории снимка и не пытаюсь оспорить, у всякого свои убеждения и понимание темы. Если вообще нужно это определение...
снимок интересный. по красному цвету узнала автора :)к натюрморту относить бы не стала. Это городской пейзаж.Тени и света интересные а машина на мой взгляд, не очень по пластике вписывается. по пятнам - да, хорошо. Но это все нмв.
А по каким формальным признакам это можно назвать пейзажем? Я не вижу здесь ни одного. Если опустить представление о пейзаже как об обширном пространстве, то должны быть другие признаки. Перспективные сходы, тональная и воздушная перспектива.
это не просто пейзаж, а ГОРОДСКОЙ пейзаж. Он включает в себя геометрию, составленную из окружающей среды. А то, что нет перспективы, так здесь акцент на плоскостных решениях. нмв.
Это что-то новое. Откуда такие определения? Можно ссылку на первоисточник? Почему именно городской? Потому как автор подписал в комменте Москва? А если написать деревня Дубровка, мы не поверим автору? Это можно назвать этюдом в ныне забытом жанре фрагмента, когда из более-менее упорядоченных или контрастирующих предметов в кадре собирается этюд на тему внутренних сил плоскости. Либо найденным натюрмортом - это кому что ближе и нравится.
ну вот примеры пейзажей плоскостных, только вид сверху, в основном, а то, что мы видим здесь - пример горизонтального решения. Ваше определение этюда - вполне согласна. Слово Натюрморт, применительно к этой работе как-то не приживается нмв. -субъективный...
ссылка вот: http://www.voyagemagazine.ru/articles/1115#
Эти примеры очень условно можно назвать пейзажем, лишь потому, что умом мы понимаем - на снимках обширные пространства. Неслучайно автор материала предлагает сопоставить их с работами абстракционистов. За счет необычного для глаза ракурса и точке съемки рождается новая реальность, новый взгляд на привычные вещи. В итоге мы опять приходим к жанру фрагмента, именно за счет фрагментирования мы имеем этот зрительный эффект.
Комментарии
Дима, у нас сейчас конкурс натюрморта. Туда бы её как пример найденного
да не, я и участвовать не хочу в конкурсах, да и натюрморт, насколько я его понимаю, это все же кадр постановочный. Здесь же скорее пейзаж (если вообще на жанры делить)
Натюрморт может быть как составленным, так и найденным. И не обязательно из кухонных предметов на столе Иногда из фрагментов окружающего пространства, иногда граничит с пейзажем. Этот можно и пейзажем обозвать, если принять во внимание отражение в стекле
да ну, все эти деления на жанры в принципе условны....
городской пейзаж, в свою очередь, природы не предусматривает в качестве обязательного атрибута
Не так уж и условны. Пейзаж предполагает обширные пространства, тогда как натюрморт ограниченные.
откуда такое определение? впервые слышу
Очевидное определение нвм. Впрочем, если есть другие версии, было бы интересно узнать
Нет, Сергей, это субъективное и очевидное если только для тебя. Версий масса - гугл в помощь, я просто столь излишне ограниченного не встречал.
Я сторонник условного разделения на жанры, практически любое определение не даст полного понятия... Мне важны - постановка или не постановка, манипулированная фотография или "чистая" и т.п. Соответственно, что-то близко и интересно, что-то нет. А в остальном назови хоть горшком, только в печку не суй
Собственно, я не пытался дать определения этим жанрам. Речь только о данном снимке в контексте конкурсной темы, а конкретно - можно ли его отнести к жанру натюрморта? По моему мнению можно. Авторское определении категории снимка и не пытаюсь оспорить, у всякого свои убеждения и понимание темы. Если вообще нужно это определение...
Да что уж там...
Давайте сразу в "Выбор Коллегии"!!!
Злобные пуки плавно перетекают в истерику))) Саша, тебе не стыдно?
Не хватает "синего ведерка" на машине...
refrigerator van
Саша, так дорисуй! Тыж мастер чужие картинки править!
Рисовать не умею...
Вырежи из бумаги, и приклей!)))
Если вам делать нечего - вперед...
Саша, кончай пыжиться - тебе это не идет!
Хорошо, согласен - ЭТО ШЕДЕВР !!!
ГОЛОСУЮ СРАЗУ ДВУМЯ РУКАМИ!!!
ФОТОДНЯ !!!
Еще правда не все члены проголосовали...
так вот из-за чего сыр-бор...
не поняли или не понравилось - ну и хорошо, спасибо за мнение
однако при чем здесь "ведерки" - я так и не понял (
Тема красных ведерок...
ясно, спасибо
снимок интересный. по красному цвету узнала автора :)к натюрморту относить бы не стала. Это городской пейзаж.Тени и света интересные а машина на мой взгляд, не очень по пластике вписывается. по пятнам - да, хорошо. Но это все нмв.
Если подходить формально, машина четко "отражается" в тенях на красном.
спасибо за мнение и за "узнавание" отдельно
да, присмотревшись увидела "отражение". но чего-то все равно смущает. Чего - не пойму
ах, если б знать ответ на все вопросы...
остается только полагаться на чувство вкуса и гармонии
ну..это точно ) но, подумав, я бы притенила бы левый нижний угол...но это нмв.
или просто немного по другому скадрировала бы..
http://www.sergiev.ru/photo/pro-mashinu
идея понятна... но соглашусь вряд ли
к соглашению не призываю это уж кому как видится...и автор всегда в этом случае сам себе режиссер ))
А по каким формальным признакам это можно назвать пейзажем? Я не вижу здесь ни одного. Если опустить представление о пейзаже как об обширном пространстве, то должны быть другие признаки. Перспективные сходы, тональная и воздушная перспектива.
это не просто пейзаж, а ГОРОДСКОЙ пейзаж. Он включает в себя геометрию, составленную из окружающей среды. А то, что нет перспективы, так здесь акцент на плоскостных решениях. нмв.
Это что-то новое. Откуда такие определения? Можно ссылку на первоисточник? Почему именно городской? Потому как автор подписал в комменте Москва? А если написать деревня Дубровка, мы не поверим автору? Это можно назвать этюдом в ныне забытом жанре фрагмента, когда из более-менее упорядоченных или контрастирующих предметов в кадре собирается этюд на тему внутренних сил плоскости. Либо найденным натюрмортом - это кому что ближе и нравится.
ну вот примеры пейзажей плоскостных, только вид сверху, в основном, а то, что мы видим здесь - пример горизонтального решения. Ваше определение этюда - вполне согласна. Слово Натюрморт, применительно к этой работе как-то не приживается нмв. -субъективный...
ссылка вот:
http://www.voyagemagazine.ru/articles/1115#
Эти примеры очень условно можно назвать пейзажем, лишь потому, что умом мы понимаем - на снимках обширные пространства. Неслучайно автор материала предлагает сопоставить их с работами абстракционистов. За счет необычного для глаза ракурса и точке съемки рождается новая реальность, новый взгляд на привычные вещи. В итоге мы опять приходим к жанру фрагмента, именно за счет фрагментирования мы имеем этот зрительный эффект.
ну да..фрагмент и условный пейзаж
Прогуливал. Увидел только сегодня. Красота. И вполне могла бы украсить конкурс.